Il forum, organizzato dal consorzio BAICR Sistema Cultura in collaborazione con Più
libri più Liberi e con il contributo dell’Istituto per il
Libro,
Al forum, che sarà moderato dal critico letterario Andrea Monda, parteciperà anche un panel di
esperti che potranno arricchire la discussione con brevi relazioni ed
interventi mirati:
· Arturo Di Corinto, docente di psicologia cognitiva
· Giulio Perrone, editore
· Giuseppe Granieri, esperto di cultura digitale
· Giulio Mozzi, scrittore e consulente editoriale
· Vincenzo Vita, assessore alla cultura della Provincia di Roma.
La forma aperta e originale è testimoniata anche da questo blog, che vuole promuovere, accompagnare e dare seguito all’iniziativa, fornendo uno strumento di approfondimento aperto alla collaborazione e agli interventi di tutte le persone interessate.
Le motivazioni che sono all’origine del forum sono legate alla vocazione del consorzio BAICR di valorizzare la cultura e la memoria attraverso la produzione di contenuti con tutti gli strumenti disponibili: da quelli tradizionali (documenti, libri, guide didattiche, ecc.) a quelli innovativi (banche dati, software di gestione dei contenuti, cd-rom, siti web, blog, ecc.). In questa vocazione comunicativa emerge poi l’attenzione a un aspetto particolare: come la cultura in tutti i suoi aspetti e il patrimonio culturale consolidato in forma editoriale entrano a far parte della nostra vita quotidiana in generale e in quella delle nuove generazioni in particolare.
Riteniamo perciò fondamentale coinvolgere da subito gli studenti, i giovani ricercatori e tutte le persone che aspirano a un processo di crescita culturale, in una discussione aperta e appassionata sui nuovi percorsi di espressione della creatività.
La partecipazione di tutti è benvenuta.
"Come nascono le idee e come nasce l'amore è il famoso vallo a sapere". R.Benigni
Scritto da: Carolina | 24/11/06 a 16:12
Magari loro lo sanno... ;)
Scritto da: elenami | 02/12/06 a 13:59
Un blog fatto così non può assumersi altro se non l'intenzione [buona] di mappare informazioni su fenomeni e condizioni, senza poterlo peraltro fare. Per alcuni motivi, che si possono sintetizzare con qualcosa del genere: se un bambino entra in una stanza piena di bottoni, e se questo bimbo è il bimbo di una favola, la stanza gli sembrerà brutta se l'avranno pensata degli ingegneri, ed i bottoni che cliccherà non avranno l'ordine previsto. Gli piacerà invece per un motivo che non so, e cliccherà sui bottoni senza l'ordine previsto, lo stesso. Tanto vale evitare di fare categorie, o vale di farle incomprensibili come solo dei bambini possono capirle.
Così no. Infatti io a questo blog non posso partecipare, forse mi piacerebbe ma non ci capisco nulla.
Boa noite.
/
Scritto da: jovenal | 05/12/06 a 23:31
Però capisci di non capire; forse non vuoi capire che è una cosa diversa...
e poi, nella stanza ci devono essere dei bottoni perché qualcuno li schiacci, magari anche quelli sbagliati...
io sinceramente preferisco bottoni gialli, blu, rossi, con colori chiari e distinti. I bottoni incomprensibili in genere li usano i folli o i (presunti) poeti, che per questo parlano solo a loro stessi...
Dateci più ingegneri!
Scritto da: elami | 06/12/06 a 00:45
Chiarezza, distinzione e discernimento sono regolati come lo sono i colori, sia che i poeti parlino delle loro centrature, sia che ne preferiscano le sfumature.
Questo blog è un mischio, un confondo, quindi ciascuno che vi entra è costretto a farlo con un'intromissione. Cioè, chi lo ha disegnato tiene per sé l'idea del disegno, probabilmente perché non ne ha la tecnica, o la presume o presume di sé quello che non è.
Che poi ci sia un buffet aperto e chi ha fame ne goda, è una "degenerazione di un campo", direbbero i fisici, magari utile ma senza che quel campo sia stato progettato perché lo fosse.
No?
Ad ogni modo, un blog non è fatto così, e nemmeno un forum. Chi l'ha disegnato non ne sa nulla, che studi e l'ambiente si possa fruire senza casini.
*Tarde.
/
Scritto da: jovenal | 06/12/06 a 19:45
La cosa che diverte di alcuni blog è che uno più è ignorante e più si arroga il diritto di critica. Mi irrita tanta prosopopea, per cui da semplice frequentatore dico che se avessi una pallida idea dell'argomento vedresti che la stessa accusa "i blog non sono fatti così" è semplicemente ottusa. I weblog sono dei CMC (Content Managment Sistem) e sono vari quanto l'universo mondo. Altra questione invece sono i contenuti. Ma tu evidentemente non riesci a discernere. Forse i blog che sei abituata a frequentare sono pensati come diari privati fatti di disegnini aerei e frasi liricheggianti (tipo il tuo). Blog che forse hanno la pretesa di comunicare, rimanendo semplicemente imbozzolati nel proprio narcisismo, autoproclamato arte o poesia o chissà cos'altro.
Un blog collettivo è un'altra cosa.
Del resto, Se tu non riesci a capirci niente mi dispiace per te. Presumo che non sia una cosa che ti capita di rado. Dunque lascia perdere e cerca qualcos'altro. Gli altri autori partecipano volentieri al buffet che evidentemente risulta appetibile. Segno che il design funziona. Forse a qualcuno spiace, Pazienza! Buona fortuna altrove.
Scritto da: Marcello | 06/12/06 a 21:46
Cara Elami l'unica cosa che non si capisce è il tuo commento.
Mi occupo di webdesign da anni e non ho mai sentito un commento così sconclusionato e astruso.
Riesci a tradurcelo in una forma chiara?
Magari potremmo capire cosa non va in questo blog (cosa di per sè non molto rilevante) o meglio come si fa un blog (cosa molto rilevante e a cui sono vivamente interessato)
Scritto da: ergonomo | 06/12/06 a 23:14
In quanto redattore di questo blog, dovrei essere super partes e non intervenire. Tuttavia, visto che si muovono critiche dirette al blog credo legittima una ferma e pacata risposta.
Non posso che essere d'accordo con Marcello, quando si irrita per l'ignoranza contenuta nelle accuse. Un Weblog tecnicamente è in effetti un CMC, ovvero una piattaforma per pubblicare dei contenuti. Dunque da un punto di vista tecnico questo è un blog, il cui design, peraltro, riprende un modello più che autorevole e collaudato.
Aggiungo che ogni scelta è stata pensata e condivisa collegialmente, e nel gruppo di lavoro c'è gente di esperienza collaudata.
Le accuse che Jovenal muove all'uso dei temi e delle categorie mi sembrano scorrette. Se l'autore/trice di questi commenti avesse letto la sezione "il blog come partecipare", che indica in maniera chiara e distinta (per riprendere una espressione che circolava nei commenti precedenti) gli obiettivi di questo blog, forse avrebbe meglio compreso. Per riprendere quanto detto in quella sezione:
"Nel mese che manca allo svolgimento del forum, utilizzeremo questo blog per raccogliere materiali, interventi, idee ed eventuali proposte di chiunque voglia portare il proprio contributo alla discussione.
L’obiettivo principale del blog è di diventare il luogo dove integrare e arricchire i temi del forum, con l’idea che possa contribuire alla definizione di parte degli argomenti che saranno proposti al forum."
Questo ne chiarisce la struttura per temi o categorie e ne giustifica il carattere apparentemente eterogeneo. Questo blog è legato ad un evento (il forum) che volutamente vuole offrire più spunti alla propria platea. Insomma l'eterogeneità è stata calcolata e voluta nel forum e nel Blog, che a questo evento è legato, non si poteva (né tanto meno si voleva) fare diversamente.
Detto questo, io credo che presentare degli spunti per la discussione in vista del forum, sia non solo legittimo ma anche funzionale. Tanto è vero che le discussioni non sono mancate. Aggiungo che i temi presentati erano così generici da offrire a chiunque la possibilità di intervenire col proprio linguaggio. Io personalmente ho più affinità con i blog che crescono come una discussione collettiva (come Nazione indiana) , e i cui post sono, in qualche misura, vincolati agli interventi precedenti. E tuttavia, pena una maggiore eterogeneità, non era e non è mia intenzione censurare chi decide di non tenerne conto e vuole semplicemente dire la sua.
Tuttavia, è bene ribadirlo, questo blog non è pensato come uno spazio vuoto in cui ognuno rovescia la propria "creatività". Insomma non è una pagina bianca dove ognuno poggia le proprie "manine" artistiche intinte nella vernice. Ha, come il forum, delle regole del gioco, e presuppone il rispetto di queste regole. Se non interessa, la rete è vasta e si può andare altrove. Quello che invece non è condivisibile è l'argomento ad hominem di chi senza neppure darsi la pena di leggere, lancia accuse generiche: è un po' come dire piove governo ladro, o i negri hanno il ritmo nel sangue. Pregiudizi, o sensazioni se vogliamo. Tempo fa Giulio Mozzi motivava, tra l'altro, la sua uscita da Nazione indiana perché il gruppo non faceva che discutere se chiudere i commenti ai post, dal momento che c'era sempre qualcuno ad accusarli di essere incomprensibili, autoreferenziali, ecc. Credo che questo tipo di commenti vada messo in conto, e su come reagire non la penso diversamente da lui: "Come se le persone che dall'anonimato lanciano insulti e sberleffi fossero da prendere in considerazione. Come se questi interventi così noiosi e ripetitivi (...) fossero davvero da prendere in considerazione. Per carità, ci si può giocare ogni tanto. Ma perché dedicarci più di cinque minuti al mese?".
Scritto da: luca | 06/12/06 a 23:37
Non capisco il senso di tutta questa discussione. A me il blog pare funzionare bene. Mi confondo un pò quando Jovenal parla di bambini... che c'entra col Blog, con le discussioni svolte? MAH!
Scritto da: folletto | 07/12/06 a 01:14